2023视听观点 | 你究竟听到了什么？ ——小议音响类视频直播的声音
原作者: 阿毕
简介：时间过得特别快，又到每年观点时。还记得2021年的视听观点，笔者曾写了一篇《眼见为虚，耳听也未必为实 ——从测评视频小议“云试听”》的文章，小议了一下“云试听”的各种利与弊。不知不觉两年过去了，时代在变化 ...
时间过得特别快，又到每年观点时。还记得2021年的视听观点，笔者曾写了一篇《眼见为虚，耳听也未必为实 ——从测评视频小议“云试听”》的文章，小议了一下“云试听”的各种利与弊。不知不觉两年过去了，时代在变化，技术在进步，相信很多读者朋友的习惯也从两年前的“看视频”到现在“看直播”转变。音响行业也多了很多各类型的直播，有唱片公司介绍音乐作品的、器材代理商展示各种顶级搭配的、经销商直播销售产品的……但最后都是离不开音乐试听片段，究竟怎样的声音才算忠实地还原器材的声音？
视频直播的声音拾取当中也是可以分为这两类的：第一类是音源直接输出，这种方式适合唱片推荐、音乐推介、音源类器材的推介试听等，可以让观众直接了解唱片或器材的声音特质，比较有代表性的是“天艺音乐平台”；第二类是通过拾取音箱的声音进行直播，这种方式适合功放、音箱等器材的展示，比较有代表性的是威虹音响的“威虹音响第七空间试音室”和泽森音响的“Audiolife”。而我们“视听至前线”的视频号直播则两种都有涉猎，对于音乐分享、唱片介绍等则以直接输出为主，而对于器材品鉴会、器材介绍等则以拾取音箱的声音为主。
▲ 威虹音响在直播时以NEUMANN的人头麦克风拾音（图片为直播截图）对于拾音的方式可谓是八仙过海各显神通，威虹音响以人头麦克风拾音为主，有时候则以小振膜电容话筒+大振膜电容话筒拾取，拾音位置多以皇帝位为主；而泽森音响则采用测量用的话筒，在音箱前1米的位置拾音，再经过Manley话放等设备放大再给到声卡进行处理。其实两种方式并没有优劣之分，Hi-Fi系统最大的影响因素是来自房间，如果在皇帝位拾取的话，会获得较多的房间反射声；而在音箱前1米的位置拾取的话，则会拾得更加接近器材的声音。这就看播主具体的具体需求了，究竟是想多呈现房间的声音？还是想更加直接地展示器材的声音。
值得留意的是，很多视频直播中的音响器材都是价格不菲的，动辄几十万甚至上百万，但直播用到的麦克风、调音台等，往往就是几千元的设备，就算用上U87这种级别的话筒也才3万元不到，NEUMANN的假人头也是8万元不到，用这些万元级的话筒拾取数百万音响器材的声音，是不是有点小刀锯大树？
▲ 我们在直播时也尝试多种不同的摆咪方式，务求为观众带来传真度较高的声音当然，无论在拾音的设备多么的优秀，就算我们以最高的声音质量传输到电脑，最后都要经过多次的压缩。首先是在直播软件上压缩成MP3，就算选择了最高的码率进行推流，到直播平台后会在一次进行压缩后再传输。我们撇开各个平台的音质优劣之分，经过多重压缩之后再到观众的不同设备解码、不同的回放设备……这还是真实的声音表现吗？然而，在很多直播过程中的评论和留言中，不少观众都对直播的声音“指指点点”，说这对音箱高音多了，那台功放低音少了……嘿，那天直播可是CD机直接输出的呢！
是的，每次直播中都会有一些哭笑不得的留言和评论。当我们用CD机输出的信号直播时，有些观众留言说这音箱不好听；当我们拾取音箱的声音直播时，又有人说信源不好功放不好；当我们在展会现场直播，房间是自然采光的时候，会有观众说灯光没打好……如果杂志上能印刷微信表情的话，这里应该加入捂脸的表情！让我不得不怀疑是不是哪家派来的水军？哈哈哈，说笑了，其实这就回到了文章的题目：“你究竟听到了什么？”
以往的测评视频中的试听片段，都会打上“试听片段，仅供参考”的字样；而在直播的过程中，我们也会多次提醒观众声音仅供参考。但不少观众总会觉得自己从直播中听到的声音就是器材的声音并评判器材的表现，这种方式真的不可取！音响行业的视频直播是近年音响行业受到疫情冲击的情况下，展会、线下活动数量骤减的前提下，器材商和唱片商为了宣传自家的产品的一种新途径，以目前的技术包括VR、AR和各种各样的算法，无论多么先进也罢，都无法为手机另一端的观众提供真实的体验，也只能是“听个大概”。换个说法，线上演唱会能和演唱会现场有同样的感受吗？答案是不可能的。我们也知道这一道理，所以我们“视听至前线”的直播多以音乐分享和唱片推介为主，器材介绍为辅。
希望新的一年在新政策的实施下，各行各业能够恢复正常，展会和各类型线下活动能够如常进行，对于想选购器材的玩家来说，还是要到当地经销商处实地试听。当然，我们还是会继续和大家在视频直播中相见，分享更多的优秀器材和好音乐。也希望大家在支持我们的同时，理性看待视频直播中的声音。
浏览 577
新浪
淘宝
