设为首页 收藏本站 关于我们 联系我们

2019视听观点(二) | 4K还是8K?

2019-2-13 12:30| 发布者: admin| 查看: 438| 评论: 0 |原作者: 赵毅 |来自: 《视听前线》

简介:回想十几年前,720P高清给很多影音爱好者带来了兴奋甚至激动,因为在自己家中就能找到看电影的感觉。不久后视频设备进入到1080P全高清,在很多人的心目中那就是一种完美。科技产品进入人们的生活,经常呈 ...
回想十几年前,720P高清给很多影音爱好者带来了兴奋甚至激动,因为在自己家中就能找到看电影的感觉。不久后视频设备进入到1080P全高清,在很多人的心目中那就是一种完美。
科技产品进入人们的生活,经常呈现出一种阶梯式或者说是螺旋式的现象:你在某个历史时段购买、使用了某种先进、前卫的设备,在你欣喜或者加上炫耀没多长时间后,心里的自傲可能就会被羡慕甚至垂涎所代替,因为周围一些人购买的同类产品,在科技含量上就是后来者居上了。这种情况作用于人的心理认识往往是矛盾的:你不仅无法预知某种技术的发展前景会是什么样,而且你也很难找到一个得多失少的时间点,很多技术产品,买了很快就会落后,怕落后就只能永远别买,可不买就不能享用,那其实是更大的损失,因为人生有限。
其实,这种现象或曰规律对于每个人都是公平的,只是区别在于,对某种东西欲望强烈想尝鲜的人,总会要比别人付出更大的经济代价。在购用影音产品上,本人就是典型的尝鲜者,当年的VCD机、DVD机都是花几千元购买的,而且买过多台(DVD时代,VCD机降至百余元;蓝光普及后,DVD也降至一、二百元,现在的蓝光影碟机,便宜的也只三、五百元了)。几年前买的天龙AVR-A100功放,当时是技术含量很完备的高端机,可买后没多久,出了杜比全景声(现在已经运用到入门级功放上),自用的机器就有了缺陷。电视机是当时的三星等离子旗舰,可谓画质一流,几年后当自己突然从陶醉中醒来时,市售电视机已经是清一色的4K分辨率了(虽然现在的很多中低端机除了分辨率提高以外,在体现画质的其它很多方面仍无法与高端等离子相比,但4K分辨率毕竟是强于1080P机型的硬指标)。说起来似乎有些滑稽,周围邻居对家庭影院没有任何追求,家中除了一台电视机和有线机顶盒外没有任何其它视听设备,而仅花两千多元就买到的一台55寸电视机却是4K超清,且拥有HDR等诸多新技术。而寒舍双声道、多声道音频设备各有三套,投影机和大屏电视机各有两台,但视频显示设备却还都是1080P的。进台4K设备虽然轻而易举,但不能去旧就难以迎新。当然,我不可能任由这种情况长期延续,对视频设备更新换代已在“宏观”筹划中,但究竟是先更新投影机还是大屏电视机,是选择目前4K中的高端还是等待8K,当然还涉及到谁家品牌哪类技术等,这是一件需要慎重考虑的事,否则时间不久后又可能因缺乏前瞻性而遗憾。
在近些年的视听产品市场上,体现画面清晰度也即分辨率发展技术的历来是视频显示设备优先,然后是播放设备,最为滞后的是节目源。出现这种现象的原因很简单,那就是制作难度和所付出的代价不同。另外需求量也在起制约作用,因为硬件设备研制成功后就可以在不太长的时间内批量生产投入市场,一个家庭各有一台音视频播放和视频显示设备就行了,而欣赏的内容却需要源源不断地做补充。现在的4K电视机遍布视频产品市场,4K投影机的品牌、型号也越来越多,能够播放UDP蓝光盘和存储于硬盘中4K影视片的播放器(有线、无线机顶盒)纷纷登场,而4K节目源还属凤毛麟角。
在4K还远未成为人们视频欣赏主流的今天,作为视频显示设备的平板电视机,8K已经成为很多大牌厂商追逐的目标,且早有产品面市。单从制作视频显示面板说(无论是LCD、LED还是OLED、QLED等),超大屏比普通尺寸屏制作难度自然要大,但从所达到的像素说,越来越大的分辨率运用在尺寸相对小的面板上,就比做同等分辨率的更大屏难度更大,例如65寸电视机,1080P机型的像素点看上去已经很密集,同等尺寸的4K,像素点的间距只有1080P的1/2(横、竖各乘以2,分辨率就是加大到4倍),而8K呢,分辨率就是4K的4倍1080P的16倍,可见面板像素会有多密集多微小,而就是在65寸(16∶9)这样的相对不大的面板上,夏普等一线品牌就做成了8K。当然,要真正享受到8K效果,还涉及到很多技术难度的实现,例如8K影像的拍摄与制作,与分辨率相对应的足够色域,8K所需要的超宽带传输等。
再说投影机,为什么高端4K比高端电视机价格高许多(同样入门级4K投影机比低端4K电视机也贵很多),除去其它相关技术因素外,单从分辨率的制作难度说,两者就实在不可同日而语,因为电视机的分辨率体现在几十寸的面板上,而投影机则是要做在不到一英寸的板子上,说实话这种难度已经超越了我这种不懂专业技术之人的想象空间。投影机做8K,技术难度比做电视机更是难上加难,因为像素越密(在相关技术难度未攻关解决的前提下)透光率就越低,达不到需求的亮度,就会影响到画质,失去了高端产品的价值。尽管如此,8K投影机仍然已在孕育之中。
视频分辨率作为硬性指标的存在和表现是一回事,而作用于人的实际观感则是另一回事,在8K产品我们所需要的价值即必要性大不大的问题上,不少人持不以为然、不屑一顾的态度,主要理由是:
首先,8K对所有相关硬件的要求都太高,例如存储,据说只有一分钟的8K视频,就需要194G的空间做存储,照此计算,一部两个小时的电影,岂不是需要好几只大硬盘才能装得下?制作成光盘呢?若仍然是蓝光,就需要加大存储信息的层数(有资料显示,先锋公司已在研制双面8层,一张碟容量可达512G,日后还可翻番到1T)。8K影像的传输需要很宽的带宽,在夏普演示8K图像时,共用了4条HDMI线做传输(不知是否为2.1版本),8K的播放设备距离市场化也有很远的路要走,如此说,若拥有“一条龙”式的8K设备,预算投资(特别是在近段时期)会非常高,且在节目源极其缺乏的现实下,硬件设备绝大多数时间都只能作为4K、1080P甚至是标清设备来使用,从性价比上说自然是得不偿失。
其次,8K与4K在分辨率数据上虽然是4比1的关系,但从视觉感官说,未必是真能达到一眼的惊艳,而是区分可能并不明显。通常的说法,是必须在画面足够大时(例如百寸以上),才能感觉出明显区别,而在相对小的屏幕上没有明显的感知(不过个人认为这种说法并不尽然,觉得在道理上大画面与相对小的画面并没有特别明显的不同,因为当人眼与大画面拉开较远距离时,与在相对近的距离观看小画面,相同分辨率带给人的视觉是相同的或近似的,人总不能走到大屏幕跟前去看电影画面的局部来欣赏整部电影)。作为电视机(不包括专业显示器),一些品牌2017年的8K机多为80寸左右,2018年则推出了65寸机。关于不同分辨率的区别,有人在现场目睹了某品牌8K画面的演示,注意到用来和8K机对比的并不是4K机而只是1080P电视机,这显然是为了突出8K图像的无比清晰细腻,但同时也会让人(知情者)稍有失望,觉得如果用4K机比较8K机,两者的区别或许就没有那么明显了。然而抛开性价比、节目源等因素,在物理分辨率上8K必然胜过4K,终有一天8K产品会全面取代4K。
从经济市场发展的总趋势说,货币一直在贬值,但如果说钱越来越不值钱了,就不能一概而论,电子产品就是一直成反比,大约二十五年前,本人在国美商场看到的三星28寸液晶电视(分辨率肯定只是标清,那时的主流产品还是CRT显像管电视机),明码标价为13万元RMB(那时的13万相当于现在至少大几十万吧。二十年前不带高频头的32寸标清等离子是8到10万元),谁能想到,仅仅过了二十多年,五、六十寸,六、七十寸的高清、超清大屏电视机就降到了几千元,说是白菜价不算夸张。当然,其中的高端旗舰机型价格还是要几万元,但随着时间的推移,不断降价是必然的。科技发展无止境且在发展速度上往往超出人们的想象,欣赏4K影视片,今天看来似乎还有些奢侈,但说不定在四、五年后,8K就已经占据影视欣赏的半壁江山了(日本已经确定在一年多后东京奥运会上进行的现场直播使用8K)。
买4K还是8K,对于不同需求的人会有不同的选择,如果不追求极致,中高端4K足以,可谓物美价廉。而对于我这样的只要有可能就想站在AV前卫线上的人,在8K已经叩响门扉之际,大屏电视机只升级4K心有不甘,因为要站在几年甚至更长些的未来去设想(以本人六旬有五的年纪,此生似不太可能再换机),现在要做的,就是一边说服自己耐住性子不要冲动,一边密切关注新技术产品发展动向,等待一、两年或两、三年待8K技术比较成熟后看准机型出手(一步到位虽永不可能,但少留遗憾则可事在人为)。至于节目源,8K显示器看4K、2K自然毫无瓶颈,初期有一、两个8K节目就行(有客人造访时做演示),以后逐步积蓄。升级投影机则更要看新产品技术的进展伺机而定。
8K以后还会有16K吗?我认为不会有了(商用巨屏除外),因为技术难度、研制成本与实用价值相差太悬殊(无论多大尺寸,无论16∶9或2.35∶1或其它比例,另起炉灶做10K、12K等几乎不可能),8K以后的科技攻关方向或许不在提高分辨率上而是在成像水平、整机便携等方面。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

相关阅读

已有 0 人参与

会员评论

特别推荐

广告位

图文推荐

  • 梅西安的音乐根植于具有传统的民间音乐素材,将东西方音乐结合并用在节奏、旋律与和声、音色等方面,做出了许多创新,对现代音乐...

  • 测试一:Kimber Kable KS1116 金宝Kimber Kable 是一家具有40年历史的专业音响线材品牌。金宝品牌独步天下并被用户广泛拥戴的是...

返回顶部