一场为评测正名的小活动

【缘起】

7月14日午后，在《视听前线》杂志社的听音室“视听空间”，举办了一场众筹实验室回归的小活动。这活动的缘起，是我在《视听前线》6月刊的一篇名为《乐梵3款直流升级线 PK 线材无用论》的文章。文中用了独特的评测方案，来公平地实测3根直流升级线、1根直流普通线：做了两个可插两条直流线的并接测试头，循环插两根后再留一根进行同乐段测试。在我老婆帮忙插拔线的情况下，能不关机直接盲听换线的差别。而且，测试前还用3个母对母串接头，把4条线串起来公平地煲了12天多。这比较用心、严谨的评测，得到业界和烧界的转载和肯定，但也遭到了1个非议。文章公众号发布后，有一位朋友直接在文末留言了“扯淡”二字。

玩音响，我一贯的想法就是“纸上得来终觉浅”，必须理论+实践才能玩明白。这3根线我也是在家试过有“疗效”，才接下写评测任务的。所以，我问心无愧地公开了这留言，并回复“有信度疑问欢迎具体指出，欢迎重复实验验证”。同时，也下了决心，要做这场活动来为文章正名，并争取为发烧界输出更多的音响价值。

【机、线、空间的准备】

原文为求避免寒舍客厅在隔音、摆位、房间声学等方面的不足，带入干扰量，就创新了用隔音的入耳式监听耳塞+隔音耳罩的“房中房双重隔音”的还音方式。但是，在杂志社听音室做活动，要面对成批的发烧友，只能转用音箱了。

01. 原测试方案    02. 这次活动使用的设备

这样活动的硬件方案就出来了：征用朋友的摩瑞海 PlR1000综合电处做总电处，CD转盘选山灵T3.2（号召大家自带熟悉碟片），解码器沿用文中的布鲁克林2，解码器的直流电源也沿用文中的凯乐P8，前级经过几轮PK选定“罕见的可学习红外音量遥控”的SPL Phonitor 2监听音量控制器。这些全放在文杰4层的R1铝合金避震机架上。音箱则丹拿LYD有源监听音箱的旗舰LYD 48（刚好在我家用特殊方法连续24小时煲了十多天）；音箱脚架则选君子的黑武士（大力神最高款还是矮10公分，不利于覆盖两排听音区）。 

线材方面：先通过自制的2选1电源线PK尾插，选出3条意康斯的大红，分别给总电处、P8直流电源和前级；尼奥的指挥家电源线接CD转盘；2根纳米金GSC-32给监听音箱。直流线电源线则沿用文中的4根。数字信号线：选电视台用的百登1696A型AES线、1694A型同轴线。模拟XLR信号线则是两对Mogami2534原厂线，1对长3英尺的用在解码和前级之间；另1对长10英尺的，用在前级和音箱之间。   

01. 四根直流线    02. 自制的2选1电源线PK尾插    03. 艺康斯大红电源线     04. 尼奥指挥家电源线    05. 纳米金GSC-32电源线    06. Mogami2534平衡线    07. 现场还作了数字模拟线对比

空间方面：我先是用玻璃胶把听音室4扇窗全密封起来，尽量隔绝东湖路方向噪音；再根据上次金驰HiFi嘉年华时对这空间测量和经验，做好摆位和有源音箱的声学设置；最后移动座椅在多个位置听，定出前1后3两排共4个听音位的小甜区三角。情愿单场人数少些，讲多几场，也要排除不够好的听音位。而且第1排1个位要坐木沙发低的后沿，第2排3个座位要坐木沙发高些的前沿。这样才能尽量避免前排对直达声的遮挡。

【烧友检阅与投诉】

活动当天实到人数比报名的少了1位，总共做了4场。很荣幸广东录音师协会的“副会长兼秘书长”李广宙先生，也和各位烧友一起参加了活动。

在活动中，因为原文中的转接头加上2根线材太重了，把解码器直流输出口翘得有点松，插拔线时会造成断电，就不得已用了关解码器快速换线，再把解码器设成插直流线了自动开机的方式。受限于带碟的烧友不过半，听的音乐对于参与的烧友来说，熟悉度不足。在空调噪音稍大和曲目欠熟悉，并且盲听的情况下（从现场收回的问卷打分表看），超8成现场听众都能听出，乐梵3款直流升级线，相对于普通直流线，是有可闻提升的。但在这样的实景中，只有四成烧友，能准确分辨乐梵这3款直流升级线之间的级别高低。

在第2场的时候，一下子进来了5位烧友，加位用的折叠椅子，刚好给一位大哥放到了他朋友坐的第1排皇帝位的左边，也就是第2排左边的正前方。听了不到一半，我注意到2排左边的烧友，眉头紧皱，且满脸疑惑。我就问他可否和前面换下位置再听。他说：“好啊，我现在这个位声音很差，你说的很多点我都感受不到”。等换好位了，我立刻切回刚听过的片段。听完他说：“前面这个位置好太多了，后面低音过量，细节明显不足”。我就告诉他，这场地我只能保障前1后3共4个座位的效果。横置音箱加脚架总高才93.4cm，而第1排加的椅子又比第2排高，会挡住很多他一开始坐的第2排左侧位。因而，他听到的音箱高音、中音的直达声都比较少，而且不在声轴，左右声道的抵达耳朵的延时本身就不同。所以，挡住的第2排的音质，必然是不济的。这就是我只设两排前1后3共4个座位的理由。

处理完这个“投诉”后，有位退休的老烧冯先生，带来了两张很棒的ORTF录音，其中一张演录俱佳又很对我胃口，引得我厚着脸皮问他借来听了。

【AES线与同轴线的PK】

活动现场，也为烧友们演示了转盘、解码、音量相同的条件下，同品牌、同系列的广电级AES线和同轴线的对比。基本全部烧友听完都赞同，AES相对同轴音质略好些。其实，这是必然的，按AES/EBU的官方规范，除了平衡结构能更远距离传输外，AES相对于同轴的优势至少还有两方面：输出信号电平更高，为3-10 Vp-p （同轴只有0.5-1 Vp-p）；信号升降时间更短，为5-30ns（同轴要30-44ns）。

但是很多发烧友之前却没听到这样的差别，按这些年接触数字信号线的经验，我觉得很可能是数字信号线行业自身的问题。见过很多数字线用了数字线身，却两端是模拟接头的。现场就试了2场，AES口接XLR线和AES线的对比，大家都能听出XLR线细节会有丢失，声音也会发软。外观上，AES线和XLR线、同轴和RCA线，长得很像，一般人“无法辨它是雌雄”。但是规范的数字线，线基和接头都带有指定特征阻抗的；而模拟线则是线基和接头，都追求电阻和容抗要接近零。活动用的AES线，接头就是Neutrik的CC系列110Ω数字专用卡侬头，是要压接了再焊接的。德国SOMMER也有专门的AES头。数字用RCA接头也是这样，佳耐美、ADC等都有专用的75Ω压接头，和单焊接的模拟RCA头是不同的。当然，同轴接口有得选的情况下，最佳选择是BNC。若只有RCA数字口，则请大家一定购买规范的数字RCA同轴线。 

【丹拿LYD 48的“逆行”调整】

设备进场测试的时候，“云峰新声”一起听LYD 48。一小段澎湃的电影原声之后，峰同志带小点惊讶地看着我，说：这小箱子低频可以啊。我说，这小箱子经过十多天的连续“中火”煲箱，和比较准确的设置，是可以直接PK同样8英寸的很多三分频落地箱的。后面4场活动时，给大家演示LYD 48的低频下潜和量感，烧友们总体感觉也是比较惊讶。李广宙先生还说，低频的量感已经接近他在广东电视台录音棚用的丹拿CORE 59（高一级的旗舰贵183%）了。

玩丹拿有经验的HiFi发烧友都知道，丹拿是需要较长时间煲练的。在LYD系列和CORE系列的说明书里面，也都明确提及了需要“煲练”。所以，此前十多天的连续24小时中等音量煲箱，是需要的功课，煲完我自己的听感也验证了这结论。

第二个要做的功课，就是吃透产品，掌握LYD 48的两个“逆行”（和字面理解几乎相反）的关键设置。第一个是“Sensitivity（输入）灵敏度”，越高的档位，适合越低输出电平的设备。若用高电平的专业级设备，则要拨到“-6dB”档，才是最佳设置。第二个是“Bass Extension低频扩展”，这里“+10Hz”反而是较高的低频截至频率，想要释放该音箱的全部低频下潜，则要设到“-10Hz”档，这也是活动中用的档位。 

【玩音响的两部曲】

从这次活动可见，玩音响，无论交流/直流的、数字/模拟的线材、还是音箱等器材，乃至房间这个“大建材”，都应该的理论+实践双管齐下的。“观千器而后识剑，闻千曲而后晓音”是我提倡的音响两部曲。这里“观千器”不是看过的意思，而是充分吃透尽量多器材的意思。而基础的“观千器”之一，就是吃透有复杂度产品的说明书了。刚分享的两点丹拿LYD48的“逆行”调整，说明书里都有初级的介绍。所以哪怕您是大师，也不要“把说明书当厕纸”。毕竟，绝大多数情况下，发烧友不可能比厂方的产品工程师，更深谙具体某一款产品的设计用意、特殊功能、特殊用法。最后预祝兄弟们：音响两部曲高潮齐奏，尽早享名器闻千曲之乐。