“澎湃小将”大洋路Pro3监听音箱 & 无线音频之战

产品代理：玛雅数码

产品零售价：￥19,500元/只

> 发烧理想与现实

我接触过的音响发烧友，大家骨子里都是想用大音箱、大分体功放和多分体音源的。而现实中，能用上并且玩好大设备的用家，其实是少数乃至极少数。毕竟大房间、独立房间和分体大器材，个个都是吞金兽也不好伺候。若小房玩大箱，驻波问题也肯定很烦人。所以，小落地或中/小书架箱，自然地成为很多烧友事实上的首选。与此同时，大家又都不愿自己系统的频宽和能量感，太受音箱形体的限制。在这种普遍情况下，选出一对有力的小箱，将是较好的一种策略。 

▲ 大洋路HR2+分体功放

在我们细听过大洋路HR3.5、HR5、Por2A的同一间小听音室，细玩了Pro3之后，我可以很肯定地说：Pro3就是这样一对小块头也有力量的好音箱。

> 大洋路Pro3剖析

品牌上，OceanWay大洋路因为定位高端且以大箱为多，进中国市场又较迟，所以暂时没被大家熟知。但其实，大洋路是非常厉害的品牌：创始人Allen Sides是5获格莱美奖的传奇录音师；也是打造出被录音插件之王Waves称为“混音完美之地”录音室的著名录音室工程师。大洋路音箱也获得众多格莱美奖得主的选用和信赖，其中就包括：Michael Jackson、Lady Gaga等天王天后；“吉他之神”Steve Vai等演奏家；Chris Lord-Alge等录音、混音大师。

▲ Waves纪录片中的Allen与众奖杯、白金唱片

回顾完其录音室的专业血统，我们回到Pro3上。它是大洋路最新推出的、最小且最便宜的有源监听音箱。设计目标是适应国际上方兴未艾的“家庭录音室”潮流。我刚说Pro3“小块头”，是相对于同门Pro2A来说的。若相对同级监听音箱来说，Pro3的身板毫不孱弱，它只是瘦脸比较成功而已：其所有边角都做了约R20的大倒角，看起来就圆润、苗条（听起来能减少前面板的绕射）；而且正面板喇叭边缘到各边的大倒角处都仅15mm，所以视觉上，它比很多常规的6.5英寸音箱都更紧凑。但它的深度其实不小，达到335mm；比真力8英寸的8350都深多20%。335mm的较大深度并没带来多大摆位难度，但保障了较大的箱体容积，这和后倒相设计一起成为它“小块头也有力量”的电声基础之一。 

中低音防尘网 VS 相位椎

这次Pro3的7英寸中低音，和HR5一样采用了相位锥的设计。它和“防尘帽连同振膜一起振动”的常规中低音不一样，俗称子弹头的相位椎是“任凭振膜动，它都稳坐磁体台”的。这种设计有3个好处：能修正中低音（特别是中音的）反射角度和相位；减去了防尘帽的振动质量，提高了灵敏度和瞬态；小气隙也能让音圈更好散热。大洋路还在这款中低音上，采用了铝音圈，使得振动质量更低、瞬态和控制力更好、散热也再加强，继而实现录音室长期使用的准确性和低频的干净度。Pro3的每1个中低音喇叭，都是经过相位失真比无源分频器低得多的电子分音模块后，再由一个额定125W的专配后级模块来驱动的。

Pro3的高音，还是大洋路惯用的1英寸丝膜球顶高音。每一个高音喇叭，也是在电分后，由一个额定90W的专配后级模块来驱动的。是的，单一个高音90W，不是一个音箱90W。一对小两分频共430W，这是监听音箱的力量、速度、控制力、准确性和音乐性的保证。毕竟那些音乐人和录音工程师几乎个个都“耳朵雪亮”。和大洋路以往按个销售的做法不一样，这次成对订购的Pro3，在序列号后面明显标出左和右，而且两箱的响度差别被校准到±0.5dB之内，以保障一对Pro3做近场监听时能取得优秀的结像。

Pro3高音和中低音喇叭的中心距，约为15.5cm，使得哪怕超近场的耳机摆法，高音和中低音的相位融合度也能达到设计目标。那么它在具体的小空间的具体实力如何?

> Pro3频响实测

它规格表中标称低频下限是45Hz，而Jon Musgrave今年在英国《未来音乐》专业杂志1月刊中写到：“但我听到了很多低于这个频点的低频。”故而，我们坚持“测+评”的主客观相结合法来测量一下先。这是深夜在18.8㎡的室内，测量麦头正对低音相位椎20cm测的（为尽量减少房间驻波混叠的影响）。

Pro3实测截图

从这1/12的轻度平滑频响曲线可见，Pro3在200Hz内的低频总体较为平直，而且从35Hz往下，才开始逐渐衰减。看来厂方标45Hz是保守的，这35Hz的实测数据，可说是接近很多无源小落地箱了。

> 评测系统 & 火药味

这次精心搭了一套3转盘2解码的系统：先是享声D1摩改版，内装Emotion软件做高清音频转盘，连接摩改过的、由乾龙盛PS1电池电源供电的网口纯解码NADAC，组成我们工作室的常驻参考音源。另外两个不同技术路线的转盘，是面向大众的、可方便听手机存储和云端上本土音乐的无线音频接收机：蓝牙的代表是文杰24V电池供电的NetWork HD；WiFi走DLNA协议的代表是iFi的Zen Stream。对比听它俩时用的是手捧20座格莱美奖的录音大师Al Schmitt选用并推崇的JCF DA8-T解码（这机音质出彩，但做工带有美国小厂的粗犷）。当然这两套音源的中间，都有Mutec的SE120版的REF10十兆钟和MC3+USB。它俩在有线音源子系统中，是输出字时钟给NADAC；在无线音源子系统中，则是做数字信号的高级时钟重整，再AES输到DA8-T解码上。 

前级选Kinki最新版的P27，脚架是悦牌的6.5通用四柱脚架；Pro3和脚架中间，我加了同样是录音大师Al Schmitt选用的Primacoustic重型音箱稳定垫“Recoil Stabilizer”，并使Pro3的声轴正对我的坐耳高。总电处是德颂X600，机架沿用爱丁堡X架构经典款。

> 力度与分析力兼具的小箱

先听《基辅大门》（DSD64），这是穆索尔斯基《画展》中最恢弘的、回放难度较高的乐章，Pro3这7英寸小身板行吗？听一遍后我反应过来，它居然较高分通过了这关：大鼓的低频饱满有力、有小书架中少见的大开大合，而且干净迅捷，鼓声定位也稳定扎实，并且能听到很多的低频细节和鼓声渐消的过程。这样的低频品质和量感，确实未曾在这个体积的书架箱上听到过。

再品音色、分析力和声场：小号等的金属质感够明确，大镲猝发爽快却不锐利；管弦乐组齐奏时，能分清大鼓等打击乐组是在右后方蛮远的位置，音量不大的三角铁定位也鲜亮具体，尾音消散过程较为清晰可闻，已经让我产生了类似“针尖般定位”的感受。这样的揭示力，确实是值得信赖的“监听音箱”。

接着听太平洋影音公司的公开示范曲《夺标》。我下齐了所有格式，Pro3演绎其中的高格式文件已有可感的模拟味了，很像听开盘带的感觉。私下问他们赵总，确实是开盘带用NDADC的录音棚版一过性数字化的。Pro3回放这段，声音安定感上佳，低频饱满有胸腔共鸣，高音亮而润，人声有水分、有情感，虽稍有齿音但起、消都很自然。声场表现也出彩，55秒后架子鼓中几个鼓的相对位置，就能明确区分。这次更有趣的是，对比DSF和DSDIFF后缀的两个同为DSD64的文件，我反复听这套Pro3系统都是感觉DSDIFF更安定、更少毛刺一点点。看来Pro3的分析力，确实是近场监听的上层水准。幸好，这挺强的分析力，也并不会像“放大镜挑错型”监听那样让人疲劳。

> 无线战争

蓝牙这边，文杰NetWork HD是已知最贵、口碑最好的蓝牙接收；WiFi那头带宽天然大很多倍，iFi的Zen Stream也是优秀的HiFi接收机，我还开了DLNA协议专用档并买了12V锂电直供，让两者的供电条件更接近。 

Por3做裁判，听大洋路用户“吉他之神”Steve Vai的《Tender surrender》。蓝牙登场，开局就惊艳。文杰+Mutec重整+JCF的出来声音，让我完全不敢相信这是我从来不用正眼看的蓝牙。这样的蓝牙，信息量、空间感、背景黑度都完全能胜过很多入门级的CD机了，而且方便性几乎天下无敌。但声音对比带宽大百倍的DLNA的话，蓝牙听来在深度上的解析力很好，声源的距离拉得更开，但吉他的声音更虚、薄一点，饱满度和细节丰度都稍微差一点。贝斯的低频也有点抢戏。切回DLNA，声音的密度更高一些，安定感更好，已经贴近数播本地回放的素质了。但是必须指出，DLNA协议被联盟半放弃，稳定性和方便性都明显不如蓝牙：酷狗能播高格式，但是自动回放下一首都不会；而QQ音乐能自动下一首，却会把大部分音乐都重采样为24/44.1；并且这两个软件还会偶尔掉线。若国内有大型网络企业、软件企业能联合把DLNA的HiFi应用再做好一点，那将是中国发烧友、爱乐者之福。