设为首页 收藏本站 关于我们 联系我们

技术下放?威胁PM-1?OPPO PM-2 平面振膜耳机

2014-11-14 15:42| 发布者: ywen| 查看: 1993| 评论: 0 |原作者: 尧辰

简介:实际上PM-2的声音表现已经很接近PM-1了,其售价比PM-1少了近3000元左右,竞争力无疑会比较强,这多少也会威胁到PM-1;但从另外一个角度看,PM-1更像是PM-2的升级版,把PM-2的声音表现提升到一个近乎完美的程度,PM-2 ...

咨询电话:400 6808 393

就在过去不久的“2014 广州HIFI耳机与数字音频展”上,OPPO PM-1在展会上的表现得到编辑部同事们一致认可,认为其音质表现是全场最佳的几副耳机之一,这就不难理解OPPO PM-1备受欧洲权威媒体推崇的原因了。

展会上同时展出了OPPO 新推出的PM-2耳机,这也是OPPO不到半年内推出的第二副耳机,但PM-2并不是PM-1的升级版本,也不是简化版本。从外观设计上看,PM-2和PM-1几乎一样,如果不加以说明,很容易让人误认为这是PM-1。

而事实上,PM-2完全采用PM-1的成功设计。

据官方资料显示,PM-2除了采用和PM-1一样的平面振膜单元之外,其外观设计与壳体的声学设计完全与PM-1一致,只是材料的应用和加工工艺上有所不同,这种做法并不是坊间流传某知名品牌将同样的单元应用在多个型号、以不同的外观及声学设计来拉开产品的档次,因此有人认为OPPO的做法显得“傻”,但笔者认为在短期内,OPPO不会舍弃PM-1的成功设计,并且产品外观及声学设计的更改不是一朝一夕的事情,只是觉得PM-2的型号如果改为PM-1XX会更适合(纯属个人意见)。

笔者认为PM-2并不是PM-1技术上的下放产品,而是PM-1的一个补充产品,其目的在于应对不同的高端耳机玩家。

PM-2除了外观设计、单元采用与声学设计完全和PM-1一致之外,其官方公布的参数也是完全一样的,只是重量上PM-2比PM-1轻了10克左右,在材料的应用甚至是包装上,PM-2与PM-1有许多不同之处,这也是售价上PM-2比PM-1便宜2000元左右的原因。
PM-2主要性能参数 ■ 声学原理:开放式 ■ 耳罩形式:全包耳式 ■ 阻抗:32Ω at 1kHz ■ 灵敏度:102 dB/1mW
■ 频响范围:10–50000 Hz(自由场) ■ 长期最大功率:500 mW(参照IEC 60268-7) ■ 瞬时最大功率:2 W

在耳垫和头带的材质上,PM-2采用的是高档PU皮,手感比较柔软舒适,而PM-1采用的是英国顶级小羊皮,其舒适性比高档PU皮更佳,手感更显柔和;在转轴外壳表面处理工艺上,PM-2采用的材料是灰色哑光喷涂,观感显得没有PM-1那么显眼,要知道PM-1采用的材料是枪色高亮水镀表面处理工艺;网罩装饰圈与中框装饰圈处理上,PM-1采用铝合金材料经抛光处理,PM-2采用的是PC材料经水镀处理;而在耳机配线上,PM-2用上了OFC 高纯度无氧铜,PM-1则用上了传导音频信号更好的OCC 单晶无氧铜;在包装上,PM-2显然没有PM-1的待遇,PM-1的高光烤漆优质樱桃木匣不再在PM-2的标配上出现,除此之外PM-2也不具有PM-1标配的古典密丝绒耳垫和丽音英国小羊皮耳垫,不过PM-2的用家可以另外购买这两副耳垫。

左上:PM-2采用的材料是灰色哑光喷涂,观感上与PM-1不一样。 右上:怎么辨认PM-1和PM-2,从转轴上的“PM-2”字样就可以分辨出来。 左下:拆下耳垫的PM-2,可以看见与PM-1一样的平面振膜单元。 右下:在耳垫和头带的材质上,PM-2采用的是高档PU皮。


左:PM-2和便携包。 右上:PM-2标配的3.5mm耳机线,其右声道插头多了红色标识。 右下:PM-2标配的6.35mm耳机线,使用的是OFC高纯度无氧铜。

PM-2与PM-1如此相似,其声音表现是否达到PM-1的水平?这个问题恐怕是玩家最想知道的,在没有试听之前,笔者当然不会妄加评论。

试听搭配的是笔者经常使用的一部甲类耳放和一部售价与PM-2相当的解码耳放,除此之外还有笔者的一部安卓手机和一部ipod touch4。一切就绪之后笔者戴上PM-2,那种感觉犹如戴上PM-1一般,尽管PM-2比PM-1轻了一点,但其重量在初次佩戴时依然让人感到PM-2的存在感。PM-2在佩戴舒适性上与PM-1差不多,没有夹耳的感觉,耳垫也比较柔软舒适,不过对于觉得PM-1有点重的玩家来说,PM-2的重量感还是会有一些的,当然其便携性无法跟纯粹的便携耳机相比。


香港歌手泳儿的《爱·情歌》专辑,专辑收录10首脍炙人口的流行歌曲,虽为翻唱歌曲,但在演唱和配乐上并没有落入“Hi-Fi发烧碟”这个俗套,因此可听度比较高。
首次试听搭配的是笔者的甲类耳放,音源来自于电脑的模拟输出,用iTunes播放泳儿的《爱·情歌》专辑,可以感到PM-2在清晰度及分析力上都有上佳的表现,尤其低频的耐听度,轻松超越同价位的动圈耳机,其良好的瞬态表现无疑来自于与PM-1一样的平面振膜单元,在声音平衡度上,PM-2并没有明显偏向,笔者的初步感觉是PM-2基本保留了PM-1的声音特点。

接着搭配USB解码耳放,仍然用iTunes播放泳儿的《爱·情歌》专辑,这时可感到从PM-2出来的声音有更加好的表现力,低频厚了些,声场也变得宽阔,而细节更显丰富;接着播放上扬出版的《EARTH VOICES》专辑,第三首的“SummertimeKing Selewa & His Calypsonians”,可感受到男声和背后的女声层次分明,女声不会被男声淹没,但也不会显得喧宾夺主,要知道这首歌在表现不佳的系统上会出现女声被淹没的情况;而在播放雨果出版的《发烧十七》“瑶族舞曲”交响乐时,PM-2有很好的包围感,高潮时的动态没有被压缩。


这是上扬爱乐推出的世界音乐精选集《EARTH VOICES 大地原音》,专辑收录了包括非洲、古巴、法国、阿根廷等10多个国家的传统民谣、器乐录音。有着颇佳的音质,音乐曲目本身的可听度也比较高。

雨果的精选碟《发烧十七》,专辑中收录了大家耳熟能详的《国歌》等等录音优秀的曲目。此碟除了采用LPCD45II技术来压片,还应用了LPCD M2的母带处理技术,具有较高的声音保真度。
搭配性

最后笔者尝试用ipod touch4搭配PM-2,其声音表现有少许出乎笔者的意料。与搭配笔者的安卓手机不同的是,ipod touch4的推动力显然大于笔者的安卓手机(其它安卓手机就不好说了),再加上ipod touch4本身刻意加强的低频厚度,搭配上PM-2可以取得既有厚度又不模糊的声音,使得PM-2搭配ipod touch4时可获得一定的可听度。

在耳放的搭配上,PM-2与PM-1一样,搭配的耳放素质越高,其音质的提升幅度越大,尤其在搭配大推力的耳放时,PM-2在密度、包围感以及低频的量感上有充分的表现,音乐细节有更好的呈现,反之低端的耳放会埋没了PM-2的潜力。

总结

总体来说,PM-2的声音特色有点偏向监听风格,声音没有多少染色,声场也不会很逼耳,也富有线条感,有着接近PM-1一样的音质表现,这样的声音表现是否会威胁到PM-1呢?实际上PM-2的声音表现已经很接近PM-1了,其售价比PM-1少了近3000元左右,竞争力无疑会比较强,这多少也会威胁到PM-1;但从另外一个角度看,PM-1更像是PM-2的升级版,把PM-2的声音表现提升到一个近乎完美的程度,PM-2应对的是高端的耳机玩家,而PM-1应对的是对声音、对产品的外观有着苛刻要求的高端玩家。由于耳垫的不同会导致声音有差别,PM-2的用户可以通过购买PM-1配送的耳垫来提升PM-2的音质,以达到更加接近PM-1的声音表现。

在连续推出两副高端耳机之后,OPPO是否会推出基于平面振膜单元的便携耳机或者是售价更低的PM系列后续产品呢?我们拭目以待。
7

路过
13

雷人
12

握手
15

鲜花
10

鸡蛋

刚表态过的朋友 (57 人)

  • 握手

    匿名

  • 握手

    匿名

  • 鸡蛋

    匿名

  • 鸡蛋

    匿名

  • 握手

    匿名

  • 握手

    匿名

  • 雷人

    匿名

  • 雷人

    匿名

  • 雷人

    匿名

  • 雷人

    匿名

  • 握手

    匿名

  • 握手

    匿名

  • 鲜花

    匿名

  • 鲜花

    匿名

  • 雷人

    匿名

  • 雷人

    匿名

  • 鸡蛋

    匿名

  • 鸡蛋

    匿名

  • 鲜花

    匿名

  • 鲜花

    匿名

  • 雷人

    匿名

  • 雷人

    匿名

  • 鲜花

    匿名

  • 鲜花

    匿名

相关阅读

已有 0 人参与

会员评论

特别推荐

广告位

图文推荐

返回顶部