LP和CD，谁是谁非？
原作者: 小路
这个问题如同“CD的音质比数字播放器好吗”一样难缠，无法一棍子打死说谁好，为了解决这个问题，笔者翻阅了不少资料（也许充其量只是海里的一滴水），了解到黑胶唱片（以下简称LP）和CD唱片对音乐的不同储存方式，下文将和大家分享这些内容。至于谁的音质比较好的问题，就留给大家去做判断吧。
首先LP上储存的音乐是模拟格式的，从母盘制作到压制唱片全是模拟格式，可以说压制在LP上的是完整的、原始的音乐波形，只要是话筒能收录的声音，都记录到上面去，信息量可以说是很大的。
而CD储存的音乐是经过编码的数字信号，目前市面上最流行的CD都是采用16bit/44.1kHz的储存格式，数字录制是以每秒44,100次的频率抓取模拟信号的快照，并以16位的精度来量化每次快照，这就意味着CD唱片上储存的音乐信号并不是完整的声波；另外取样频率上的限制使得这类CD的频响只是达到20Hz-20kHz。
其次在声音回放上，LP的播放通道永远都是模拟信号，模拟信号从唱头放大直接输入到放大器，最终驱动喇叭发声，这个过程没有经过任何转换，这意味着LP播放出来的声音会更完善。而CD的播放过程要经过光头拾取数字信号，数字信号经过处理后再做数模转换，这个过程难免有些曲折。
当然，LP和CD在录制过程中也有些变数。CD在录制时提高采样频率和采样精度，也能让CD的声音质量大幅提高，这也是数字音乐的发展趋势。在LP方面，因为数字录音的流行，各唱片公司使用的都是数字录音后的数字母带作为压制LP的母版，而未必是模拟母版，因此数字母版的录制质量尤为重要。
CD的寿命比LP长吗？
从前，我一直认为CD唱片的寿命是很长的，主观上觉得光头隔着空气读取碟片上的信息，不会造成碟片的磨损，那层镀膜在塑料基片的保护下不会有问题，直到有一天发现一张碟片的金属镀膜几乎变成透明，才相信CD唱片也不是百年不变的，令人惊愕的是那张碟仅仅买了不到两年！而后来对所有CD唱片做检查时发现有些碟片金属镀膜的边缘不整齐，还有穿孔现象，看来是受到侵袭了，反而早期的正版CD唱片没有出现这个问题。
从这个现象看出，CD唱片虽然没有磨损这个说法，但抗氧化能力却很差，CD唱片的结构是塑料基片上镀上一层铝或其它金属，而这层金属镀膜只是镀在表面，因此在几年或者几十年之间，金属镀膜在光和空气的作用下会出现氧化最终导致穿孔，早期质量好的CD也许可以保存几十年，而后来由于利润的问题，生产出来的大多数CD，质量不及早期的CD，更不要说盗版碟了。
由此看来，CD唱片氧化的问题比LP的磨损有更大祸害。从短期保存来说，CD占有明显的优势，而黑胶唱片的保存，只要不受热受压，竖立放置，加上不怕光又不怕水（不要拿极端环境来说事），不过度播放的话，基本无任何损耗。据说LP唱片只要在唱针有效的使用期内播放，其磨损是忽略不计的，因此，我们有理由相信，LP唱片的寿命比CD长一些。
CD和LP的噪音
毫无疑问，在相同条件下，CD的信噪比是很高的，正常来说CD机在读取CD唱片的时候，轻微的纠错人耳不会觉察到，更不会转化为噪音，只有碟片很花的时候才会出现跳碟、破音和罢读的情况（这已经是很严重的情况了）；另外数字信号转换为模拟信号的时候已经有很高的电平，其信号不需要大增益的放大器就可以满足功放的需要。
而LP唱机则不同，从唱头拾取到的模拟信号很微弱，必须经过唱头放大器放大拾取的信号，使拾取的信号满足后续放大器的需要，众所周知，唱头放大器的放大倍数是很高的，其本身产生的噪音也是很可观（高级的唱头放大器可以把这种噪音做得很低），加上灵敏度非常高，很容易就感应到来自唱头的任何外加的细小噪音，只要LP唱片上有灰尘或者本身唱片凹槽有点异样，就会出现大家熟悉的“炒豆声”。
奇怪的是，人们可以忍受LP带来的“炒豆声”，并且很享受这种气氛，却无法忍受CD带来的一点噪音。
新浪
淘宝
